Предположим, я рейзил префлоп с мастевым коннектором и хитнул дро на борде, не имеющем фолд-эквити, т.е. опп видит, что я не попал.
Как мне лучше играть дро - делать конт-бет или нет?
Я склонен - в позе конт-бетить для фрикарды на терне, а вот без позы - хз.
Как считаете?

Предположим, я рейзю со средней позиции с 88. Меня 3-бетит баттон. Все фолдятся. Мне нужно доставить 8бб в банк 13+х импладов. Предположим, у него старшая карманка АА/КК. На низком борде, если я попаду в сет, он скорее всего ответит на мой пуш и доплатит мне 88бб своего стека. Колл 8бб при возможном профите 105бб выгоден (для сета надо 1-к-7.5)
Посему вопрос - колл 3-бета с кармашкой после нашено пфра? На какие статы оппа смотреть?

Пример:
$0.1/$0.25 No-Limit Hold'em (9 handed)
MP2(Hero): $27.35  MP3: $25.00  CO: $14.60  BU: $32.65  SB: $25.00  BB: $34.30

При принятии решений насчет конт-бетов без руки я смотрю на впип оппа. Если высокий - чаще заколлирует, если низкий - чаще сбросит, а если не сбросил, значит держит готовую руку / хорошее дро.
Правилен ли такой подход?

НЛ ФР
Имеем на префлопе опен-рейз из средней/поздней позиции от игрока со средним/высоким ПФРом. У нас 77-JJ. Как быть: сыграть 3-бет префлоп и продолжить агрессию на флопе или же заколлировать флоп и сыграть рейз флоп на борде без А/К ?
3-бет префлоп упирается в моей игре корнями глубоко в ФЛ. Любая пара фаворит по эквити против оверкарт. К тому же 3-бетом мы перехватываем инициативу.
У колдколла на баттоне с ТТ против рейзера с хай-джека минус в том, что могут затий лузовые оппы с бродвеем и при выходе картинки их ну никак не сбросить. Хотя с другой стороны, если в 3-вей поте мы рейзим цбет агрессора, мы может сбросить лучшую руку у колдколлера - к примеру ТП